【深蓝公告】深蓝征稿啦!
面对现实,我们依然奋力挣扎;回忆往事,我们依稀理想依旧。我们就是一群新闻人,是大时代变革下的记者群体,不是小时代的屌丝们咿咿呀呀。为什么我还没离去,那是因为我对这个行业爱得深沉。今日开始,深蓝财经网发起“我的记者往事”征稿活动,欢迎媒体记者随笔写写过去采访的那些日子,不曾忘记的报道经历!
汇集传媒行业资讯、媒体动态与内容产业报道
面对现实,我们依然奋力挣扎;回忆往事,我们依稀理想依旧。我们就是一群新闻人,是大时代变革下的记者群体,不是小时代的屌丝们咿咿呀呀。为什么我还没离去,那是因为我对这个行业爱得深沉。今日开始,深蓝财经网发起“我的记者往事”征稿活动,欢迎媒体记者随笔写写过去采访的那些日子,不曾忘记的报道经历!
理想与现实的差距拉大,既不能做理想的新闻,又无法获得现实的收入回报,媒体记者到底要不要转型?李德林、简光洲、郎朗三名媒体大佬与记者同行一起探讨。
记得2002年底在北京友谊宾馆参加南方报业集团的面试时,时任南方日报总编辑的杨兴锋曾经这样说过,做记者是不可能发财的,要发财可以做广告人,这句话在过去的10年内不断得到验证。
作记者这些年,我见到了一些生无所恋者。冀中星,是其中一个。我和他同年,生于1979。昨晚,读到他的故事和生辰,我内心有点异样的感觉。
传媒监督也需要遵循“标准”:一篇报道《农夫山泉被指标准不如自来水》引起一场风波,这起事件从传媒对企业的舆论监督事件演变为传媒与企业的利益之争、名誉之争。京华时报作为一份以公信力、传播力、影响力为品牌追求的报纸,在履行舆论监督职能时出现了新闻失范的行为。
京华时报和农夫山泉的争端持续了一个多月。这场原本可以通过法律途径或政府主管部门解决的事件,却在媒体和企业之间不断拉锯,由起初普通的媒体监督报道逐渐演变为媒体与企业之间颇具戏剧性的“口水仗”,而承担监督职责、本应置身事外的媒体卷入事件之中,成了主角。下面试从新闻生产角度对媒体监督报道进行业务讨论。
编者按:从3月初曝光的“质量门”,到后来不断深入的饮用水标准之争,再到与以21世纪网和京华时报为代表的媒体高调论战,“农夫山泉事件”一波三折,虽然事件已经基本落幕,但留给我们的思考却使人不能释怀。监督报道中媒体应该进行怎样的角色定位?传媒监督有没有可以遵循的“标准”?农夫山泉与媒体的博弈,有很多值得我们总结的经验和教训。
这是去年深蓝财经做的一个行业调查,显示了财经记者的收入状况。有收入高的也有差的。你的情况如何?
又是一年暴雨狂袭、洪水泛滥的季节,各地媒体记者又开始奔往抗灾一线。在此,温馨提示,广大财经记者在内的媒体同行、各位奔赴前线调研的机构调研员,你们在现场采访和调研时,务必注意自己的人生安全,注意避免危险、防止生病、受伤!