蛋炒饭，饭炒蛋，重新利用又是饭。而今，外地的媒体又集体来温州“炒蛋饭”了，
有人说，有人说，到底谁说的？
今早又见一篇文章报道温州。初看标题，“温州房价腰斩现断供弃房现象，上万套房丢给银行”，看的触目惊心。
通读全文，只在第三段找到了数据的出处，“8月以来，温州市场不断被爆出一定数量的断供商品房。有说8000套-10000套，也有声音透露达到15000套。”
作为一个高端大气上档次见过大场面的21世纪经济报道，搞了这么大的标题党，“上万套房丢给银行”，里面的数据支撑竟然是来自于“有些人说，有些人说”。
“有些人说、有些人说” 也可以作为写稿采信的内容，大哥，您确定不是山西那边边挖煤矿边花五十块作个记者证的老乡么？
如是，您又何必大老远的打着飞的，不远千里来温州采访写稿，您直接在家里指点江山激扬文字，想象下就可以了。顺便问下，这样的写稿方式，您幸福嘛？
当您怒发冲冠凭栏处，潇潇雨歇写稿子的时候，可曾考虑到一个在外200万、在内900万温州人的感受？这些年温州的负面新闻层出不穷，但就算是负面，如实报道可行不？
酱油肉比红灯笼更实在
近段时间，媒体似乎约好了来温州开一场炮轰温州的狂欢盛宴。上周，来自北京大裤衩、高端大气专业范儿的cctv也报道了温州。
当然，央视还是比较严谨的，毕竟素养高，举手投足国际范。
看，央视记者手持来自大裤衩cc踢v手工摄像机，站在温州房价的里程碑、也是外地媒体抵达温州的旅游集散地鹿城广场下面，顶着太阳晒了半小时，用那灵巧多变的摄像机，愣是隔着好几十上百米远拍出了鹿城广场入住率不高的事实。
这位记者说，温州人住新房子都会在阳台上挂个红灯笼，但是逻辑一下，可曾想过就算有些人喜欢挂红灯笼，但那么几平米的阳台，天天挂个大灯笼不憋得慌吗，你叫那些裤衩内衣往哪里挂？
当然比较中肯、诚挚的建议是，记者同志应该冬天来拍摄谁家阳台上挂了酱油肉，这才是最精准到位、最符合温州民俗的一个标志。
但好歹，央视的记者也是很认真细致的拍摄了，连红灯笼里的电灯泡都拍的依稀可见，细节刻画到位。cctv播出了还是给人欢欣鼓舞的，给予温州鼓励，温州加油，国家看好你们，金改好好整，国家给你的这把尚方宝剑好好舞起来，别再当菜刀用了。
这是来自党中央的关怀，能不感动么？同样是媒体，差距咋就这么大，有人雪中送炭，有人釜底抽薪。
要想炒好饭，先要备好料
同样是来自北京的媒体，央视多客观公正阳光公开。21世纪经济报道搞了个“有人说有人说”，这稿子就说完了。
写稿子既然写了也总的提炼个中心思想，试问这稿子想体现什么？温州断供房严重？数据呢？温州民营企业经济不景气?那有采访个案和和采纳相关权威数据么？通观全文，都是炒蛋饭、新瓶装老酒，写的还是鹿城广场原价多少，现价多少，采访的还是周德文在呐喊，“温州民营经济很危险了，到了关键一年了”，这不活脱脱的一个温州style郎咸平么？
当然，我们周德文教授也是很有水平的，德高望重，人家新成立温州管理科学研究院，还是院长咧。但贵圈媒体人也不能老拖着周德文不放啊，人家日理万机的，您就不能让他歇口气，换个人采访下么？譬如，温州不是还有张一力、马津龙等等根正苗红血统纯正的温州经济学家么？
所以，也希望今后来温州狂欢的媒体们，要炒蛋饭也换个调料，加点葱，加点胡箩卜，也可以洋气点，加点培根沙拉什么的，别老整一碗白米饭外加两个速成鸡蛋，没嚼劲。
安置房都两万五了，鹿城广场尽情腰斩吧
报道温州，总见媒体老提“全国70个城市，温州市唯一下跌的”语句。
这跟爬楼梯一样，温州早些年坐着失控的电梯到了30楼，现在走楼梯回到20楼，其他69个城市还在气喘咻咻的爬到15楼，怎么比？
如果想要了解温州的真实房价，建议记者们去下温州新田园那边看看，安置房均价都25000元左右；下吕浦十几年二十年房龄的均价20000元以上；上陡门二十年高龄的、一下雨楼顶就进水的房子，现在接近20000元，就这样的房价、品质、性价比，69个城市中，谁与争锋？
故此，也别再提鹿城广场什么腰斩之类的，温州人在上海买“汤臣一品”一平米十几万的多如牛毛，当年花个七八万买鹿城广场也不是什么稀奇事，至于腰斩不腰斩，那跟普通老百姓有什么关系？
当然，也不妨告诉你们，了解真实的温州，除了上述这些地方，有些地方还是要少去为妙。
比如，别有事没事蹲在瓯海大道沿线，看着xx府、xx馆等楼盘，白天数空调，晚上数开灯，这都不靠谱，何况有些还没交付。
别因为数了几个空调几个灯，就得出结论，温州住房空置率极高，这让不知情者以为温州成第二个鄂尔多斯了。难道你们没听说过在温州银泰外婆家吃饭，要排队四个小时的传奇？鄂尔多斯有如此人气爆棚吗？
实际上，上述xx府、xx馆等房源，基本都是在温州房价最高峰的时候销售的，演变至今从四万多到两万多，这就是温州“炒房炒成房东”现实版本，还有比他们更惨么，别再伤口撒盐了。何况，那边现在一无菜场二无学校医院的配套，住那边准备练辟谷么？
绿城的房价可别踏上新“旅程”了
当然了，也有记者可能抱怨政府部门核心数据不公开，断供多少，那说明你诚意不够。精诚所至，总有金石为开，比如丁书苗守在刘志军家门口，只为能洗上内衣内裤的，都感动的刘志军老泪众横，赠与火车皮，让丁书苗赚了个四脚朝天。这不同理可证吗？
如果真采访不到核心数据也可以换个角度。比如那xx报的记者，就顶着大太阳，骑着个自行车把沿线三公里的温州车站大道的店面数了个便，得出结论，这里的租金下降三分之一。多客观严谨，值得认真学习，千万不能采访不到就“有人说有人说”，不妥不妥。
By the way，可别把绿城集团写成了旅程集团，温州绿城的房价不能再踏上新的旅程了。网络时代写稿虽然要短平快，但这编辑、校对、核稿可真的可是一个都不能少，此文这硕大的别字让绿城集团情何以堪？
附带最新消息，21世纪的报道发出后，温州银监局当天下午就发出回应，说温州的实际断供房595套，多精准，准确到个位数，有些数据方面你们还真的要相信党相信政府，这数据独此一家别无分店。
当然了，最后要的批评下银监局，银监局昨天的回应新闻中，竟然用了房价“回暖”二字，这位哥，不知道温州人民生活在水深火热之中吗？还要回暖到几时？