来源：金融八卦女频道
当下，网友的分享会对其他网友带来不少有价值的参考，比如可以避雷，减少踩坑。特别是现在AI时代了，大众点评上那些真人感十足的评价，大家更愿意参考了。
因为能关系到实实在在的生意，现在的餐饮商家都很在意线上点评。这种“在意”，给代运营制造信息差牟利带来了机会。
例如，他们利用平台和商家的信息差，在圈子里炮制“大众点评高等级会员评价权重更高”的“江湖运营谣言”，直接导致了商家经营动作的变形。
据媒体报道，某杭州餐饮商家老板，圈子里普遍都以为大众点评高Lv用户评价权重高，这已经成为了一种“共识”。因为这些“江湖传言”，不少门店都会给这批高等级会员一些差异化待遇。
但其实平台早就说过，用户等级根本跟评价计分权重没关系。
作为一个真的Lv8，我知道大众点评对Lv8这类高等级会员有各种硬性考核，导致Lv8大佬像熊猫一样罕见。
也正因为Lv8大佬稀缺，“他们的点评有更高热度”“要给这类顾客更多好处”这类“江湖谣言”才能在商家之间广为流传。最终，这甚至变形成了自媒体起号的流量密码，有些商家炮制出大量“顾客勒索商家”的短视频剧本，制造顾客之间的对立情绪。
前两天刷到一个短视频，内容大概是“Lv8差评勒索商家”，封面是个穿黑T恤的男的，对着镜头指指点点，语气义愤填膺。毕竟不是当事人，无法做出谁对谁错的评价，就随手又往下划了几下，很快又刷到一个Lv8大佬出镜，剧本几乎一模一样，连台词都像复制粘贴的。再划，第三个、第四个。
在短时间内出现这么多Lv8大佬同时出镜，在以前并不多见。有网友已经在视频评论区破案，称出镜的人“都是老演员了”。
其实，我当时的第一反应不是愤怒，是困惑。
我用了七年大众点评，写了六百多条评价，才达到Lv8，但我怎么从来不知道Lv8还有“勒索商家”这个隐藏功能？我一直挺自豪的Lv8怎么忽然被贴上“恶棍”的标签了，这让我百思不得其解。
1.
/ 我Lv8，又如何？/
刚才说到Lv8很稀缺，在这个博士都高达约150万人的社会中，Lv8大佬只有数千人，可见它比博士生还稀缺。
和博士需要参加各种考试不同，Lv等级只能靠积累。在大众点评上，等级是靠日积月累写评价攒出来的。
我从2019年开始认真写点评，最早是为了记录自己吃过的好店，后来慢慢成了习惯。自己的媒体工作性质经常要出差到外地，每次出差到外地，先搜附近点评网友推荐的餐厅，先过去体验，然后再分享心得，写出真实点评。周末有时候会带10岁的孩子出去用餐，同样会先看哪家餐厅适合亲子。我有很强的分享欲，所以就连楼下新开的面馆，吃完也要写两句。七年下来，六百多条评价，平均每条最少两三百字，配图都是自己真实拍摄的，哪怕自己的摄影水平并不算高，贵在真实。
说说我的真实感受，Lv1到Lv4属于入门段，升级很快，随便写写真实点评就能获得。Lv2就可以申请橙V。Lv4到Lv6级开始慢下来，但只要稳定写点评，几个月最多一年基本也能达到。Lv6至Lv7级，门槛明显拉高，很多人卡在Lv6很久，我也在这个级别待了很长一段时间。因为Lv6起解锁高端免费试池子，当然门槛就会很高。Lv7至Lv8级最难的一段，是圈内公认的天花板，持续稳定写很久才能满级，这才导致Lv8满级会员相应稀缺，会被调侃为Lv8大佬。
只是在这个过程中，我从来没觉得Lv8给了我什么特权。
我的评价既不能让人家店关门，也不能让商家给我免单。我写一条差评，商家最多回复一句“抱歉让您体验不佳，欢迎再次光临”，然后就没了。而我本身就是十几年网购都很少给差评的人，也不会太计较。不过也有过一点小迷茫，我的评价权重和别人有什么区别？说实话我自己都不清楚。平台有没有给高等级用户更高的权重，我没有数据，也无从验证。但至少从我个人的体验来说，我写一条评价，和任何一个普通用户写一条评价，得到的结果没有本质差别，只是让我内心得到一点虚荣的满足。
但我那次刷到的视频，把Lv8用户描绘成“拿着差评当武器、动不动就威胁商家免单”的形象，这和我认识的高等级用户群体完全是两回事。这些年坚持写真实点评，也认识了几个Lv8用户，他们都和我一样，对菜品比较较真，我自己就是不错的厨子，厨艺在朋友圈都排的上号，于是我和他们一样，菜咸了要写，服务慢了要写，但吃到好吃的也会认真夸。我们花时间写评价，是因为真的在意记录生活这件事，而不是为了从商家那里抠一顿免费饭。毕竟那样的霸王餐，会让我有负罪感，不会也不可能去做。
2.
/ 敲诈勒索和Lv8本身无关 /
我是媒体人，习惯以媒体人的思维去想问题，最近也确实是自媒体的艰难时刻，很多自媒体的商业合作，一不小心就容易被扣上“敲诈勒索”的帽子。点评，其实和媒体的本质差不多，都是广而告之的宣传。但拿差评威胁商家退款、免单、送菜，这叫什么？这叫敲诈勒索。这是法律问题，不是等级问题。
一个普通人这么干，一样是敲诈勒索。就算真有人打着Lv8的旗号去要免单，那和Lv8这个等级有什么关系？一个Lv8用户这么干，也还是敲诈勒索。把个别违法行为归因于Lv8用户群体，这个逻辑根本站不住脚。
稍微了解点评规则的人都知道，差评勒索是平台的高压线。真有人敢拿差评要挟商家，平台是动真格的，账号等级都会被清零。为了一顿饭被举报封号，这笔账怎么算都不划算。起码对不起自己多年坚持的真实点评。
我仔细看了那些视频里Lv8用户们的表演，困惑越来越多，给我的感觉是这些“Lv8用户”展现的不是真实场景。
真实世界里，一个真Lv8用户去吃饭，不会举着手机全程录像，不会在结账时对着镜头说“我是Lv8，你给我免单”，更不会在电话预订时也开着录音，起码我这些年预定时压根就没有想过要录音，又不是去自证或取证，没有别的目的，为什么要录音？简单梳理一下我看到那几个视频，有一个共同点，镜头感太强了，演员知道自己在演，观众知道自己在看，一切都像是在摆拍，因为目前还没有哪个Lv8用户因为敲诈勒索被刑拘。
3.
/ 摆拍者的算盘 /
那为什么突然冒出这么多“Lv8勒索商家”的视频？摆拍者的算盘打得啪啪响，答案其实也很简单——流量，在这个流量为王的时代，很多人为了流量不择手段。
大众点评的Lv8用户，是一个天然的“靶子”。等级高、稀缺、有辨识度、和“评价权”挂钩……这些标签凑在一起，很容易编织出一个“特权阶层欺压小商家”的故事。从传播学上来说，这个叙事有冲突、有情绪、有代入感，算法喜欢，观众也愿意点。于是一批商家号、草根号、营销号开始批量生产同类内容，文案相似、剧本雷同、连演员的表情都像一个模子刻出来的。这就很有问题，起码看着不太正常。
这些商家的目的不是讨论Lv8制度，也不是真的关心商家权益。他们要的是播放量、点赞、转发，是账号涨粉之后的商业变现。至于这些视频会不会让认真写评价的顾客被污名化，会不会让商家和顾客之间的信任被消耗，根本不在他们的考虑范围内。甚至都不会考虑是否违法。《治安管理处罚法》第29条明确规定，散布谣言、扰乱公共秩序：处以5-10日拘留，可并处罚款；情节较轻5日以下拘留或罚款。这其实最轻情节，《刑法》第293条明确规定，编造虚假信息网上散布、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱构成寻衅滋事罪可判处5年以下有期徒刑。
而更讽刺的是，这些摆拍视频里被塑造成“受害者”的商家，恰恰是那些不把心思放在品质和服务上、只想靠搞流量博眼球的商家。真正用心经营的店，老板忙着盯出品、盯服务、盯复购，哪有时间拉顾客演戏拍短视频？
4.
/ 评价不是索取的筹码 /
那些视频里还有一个隐含的指控——平台不管商家死活。
事实上这和真实情况有出入。
看完那些视频，我特意去翻了那批短视频下面的评论，就有实诚的商家说“之前遇到过，报备之后处理得挺快”，可惜他并不知道发布的号主并不在意这些。
这些评论的截图，比任何摆拍视频都更有说服力。平台对差评勒索是零容忍，毕竟这牵扯到犯罪。商家有渠道申诉，违规用户会被处罚，这套机制一直在运转，只是它不像摆拍视频那样有故事性，也不会被人为推送至热门。
我写这篇文章，不是为了替Lv8辩护。Lv8不是什么荣誉称号，它只是平台对持续贡献内容用户的一种认可。我认识的Lv8用户，没有人觉得自己比普通用户“高一等”，也没有人把等级当成要挟商家的筹码。当然我也不排除可能会真的有Lv8用户敲诈勒索，但那样等待他们的会是法律的严惩。视频中那些行为属于“恶意舆情敲诈”，“以舆论曝光为筹码，胁迫商户满足不当利益，已经涉嫌违法”。如果行为人反复滋扰商家、强拿硬要，扰乱正常经营秩序，可能触犯寻衅滋事罪。
但我想说的是，那些摆拍视频真正伤害的不是某一个Lv8用户，而是一个认真生活的群体的名誉。
当公众开始怀疑“高等级用户是不是都在勒索商家”，当商家开始把每一个写差评的人都当成“来要钱的”，评价就不再是消费者和商家之间沟通的桥梁，而变成了互相猜忌的战场。这样的沟通机制也会出现问题。毕竟评价是信任的体现，不是索取的筹码。这句话，对用户成立，对商家成立，对那些靠摆拍赚流量的账号，同样成立。
至于我是不是“恶棍”，我自己心里清楚，该写评价还是会写。吃到好吃的，夸两句，吃到难吃的，同样会写几句。至于Lv8不Lv8的我，无所谓。我只是想好好吃顿饭，然后告诉别人这顿饭值不值，仅此而已。至于是不是“恶棍”管他呢。