来源：传媒见闻
继秦朔11月2日下午正式起诉李亮之后，李亮于当晚在微博上回应称将“积极应诉”。
但他同时也再次批评了“专家自媒体”，称“这些‘专家自媒体’，为服务其客户，向社会公众传播不严谨甚至虚假的观点，带节奏、捧杀竞争对手，又因为外面包裹着‘专家’的外衣，对社会，甚至对监管都具有迷惑性。这种情况下，其社会危害性很大”。
文末李亮表示，积极应诉是为了“让社会明白那些‘专家自媒体’的迷惑性和危害性”。
他的回应，显然有进一步将双方矛盾升级的可能。
对此，前《环球时报》总编辑胡锡进于当天深夜在其微信公众号上发布长文，称李亮“恶语回应专家批评，很失大公司风度”。
胡锡进指出：“李亮暗示秦朔拿了腾讯的钱，这是是否构成侵犯秦朔名誉权的关键处”“李亮如何证明自己的指控和暗示有道理，将是法庭辩论的焦点”。
至于秦朔提出的“字节时间”表述，胡锡进认为：“他作为学者提出这样一个说法，跟法律定义不产生关联，我认为应当允许。”
文末，胡锡进总结道：“李亮回应秦朔所展现的话风令很多人失望。我希望李亮用词的争议点是因为他个人‘跑调’了，那样的话风并不代表整个字节”。
显然，胡锡进此文是站在秦朔这一边的。
那么，目前网络上的各路自媒体是如何看待秦朔和李亮的此次论战呢？《传媒见闻》大致搜索了一下，汇总来部分自媒体的标题，供参考。
其中的部分文章标题截图展示如下。
